Centrum Neila Riordana pro regenerativní medicínu na Southwest College of Naturopathic Medicine & Health Sciences (SCNM) se sídlem v Tempe, Arizona.

Southwest College of Naturopathic Medicine and Health Sciences v Arizoně oznámila otevření nového centra regenerativní medicíny, Neila Riordana Center for Regenerative Medicine, které se zaměří na neopioidní léčbu bolesti. Říká se, že kombinuje starou a moderní léčbu, aby pacientům poskytl účinnou léčbu bolesti bez opioidů, a také poskytne možnosti výzkumu a vzdělávání. Děkují Dr. Neilu Riordanovi za „jeden z největších a nejpůsobivějších darů v historii naší školy“, který umožnil vznik centra. Dr. Riordan řekl: „Jsem potěšen, že mohu nabídnout tento dar SCNM. Představuji si to jako první krok v posunu paradigmatu pro kontrolu bolesti.”

Zaměstnanci tvoří „interdisciplinární tým naturopatických lékařů, lékařů, akupunkturistů, chiropraktiků a odborníků na výživu [kteří] spolupracují na identifikaci hlavní příčiny stavu a léčbě člověka jako celku“. Jejich regenerační medicína „využívá dospělé kmenové buňky v koncentrátu aspirátu kostní dřeně (BMAC) a také produkty perinatální tkáně Signature Cord™ a Signature Matrix™ od Signature Biologics k doplnění tlumení a krytí ran. Lidé s chronickou bolestí a ti, kteří mají celkově sníženou kvalitu života kvůli fyzickému nepohodlí, mohou zjistit, že regenerační medicína urychluje hojení a snižuje bolest. Seznam nabízených služeb je velkým množstvím šarlatánství a pochybných léčebných postupů. Kromě jiných léčebných postupů centrum nabízí homeopatii a baňkování!

Jsem pro darování peněz, pro přísný lékařský výzkum a pro nalezení neopioidních způsobů léčby bolesti; ale nejsem optimista, že tato nová klinika přispěje něčím hodnotným. Je zde spousta červených vlajek; dva, které mě zvláště zaujaly, byly „naturopatická medicína“ a „Neil Riordan“.

Naturopatie

Naturopatická medicína je odvětví alternativní medicíny založené spíše na vitalismu a lidovém léčitelství než na vědecky podložené medicíně. Využívá všechny druhy pseudovědeckých praktik, není založen na důkazech a často byl obviňován ze šarlatánství. Zkontroloval jsem hlavní učebnici naturopatie; je poučné a fascinující vidět, co se přírodní lékaři učí. Učebnice tvrdí, že homeopatie je účinný lék a resuscituje zastaralé starověké řecké tvrzení, že naše těla se skládají ze čtyř humorů. Je plná pověr, dezinformací, logických omylů, falešných nemocí, závažných chyb a nápadných opomenutí. Například zde není nic o použití inzulinu u diabetu 1. typu, žádná zmínka o pohlavně přenosných chorobách a žádná zmínka o arytmiích – to jsou diagnózy, o kterých by jistě měl vědět každý praktický lékař. A přestože se ND chlubí prevencí, týká se rotavirových infekcí, aniž by bylo zmíněno, že nyní máme bezpečnou a účinnou vakcínu, která jim zabrání.

Jedna z přednášek v mém videoseriálu slouží jako dobrý úvod do naturopatie. A bývalá naturopatka a informátorka Britt Hermes na svém blogu „Naturopathic Diaries“ vypráví vnitřní příběh o přírodní léčbě.

Naturopaté nabízejí spoustu dobrých standardních rad o životním stylu, jako je cvičení a nekouření, ale míchají je s totálními nesmysly. To, co naturopati dělají, že je dobré, se neliší od toho, co dělají MD, a to, co dělají, že je jiné, není dobré.

Neil Riordan

Tohle jméno na mě vyskočilo. Nejen, že jsem o něm dříve slyšel, ale také jsem o něm psal ve svém sloupku SkepDoc v časopise Skeptic. Celý text mého článku je k dispozici online. Byl jsem požádán, abych se podíval na epizodu The Joe Rogan Show, kde dělal rozhovor s Riordanem a Melem Gibsonem (David Gorski také psal o Riordanových aktivitách, včetně jeho vystoupení v The Joe Rogan Show). Oba dotazovaní nabídli svědectví o úžasných lécích pomocí Riordanova speciálního preparátu kmenových buněk, ale já jsem chtěl vědět o vědě, a tak jsem získal a přečetl Riordanovu knihu Stem Cell Therapy, A Rising Tide: How Stem Cells Disrupting Medicine and Transforming Lives. Zklamalo mě, když jsem zjistil, že to byla litanie anekdot. Popsané léčby byly nekonzistentní a využívaly různé metody. Bylo tam mnoho odkazů, ale většinou se týkaly jiných forem léčby kmenovými buňkami, studií na zvířatech a spekulací.

Publikoval o ortomolekulární medicíně a periferních předmětech, ale ve skutečnosti nemá žádné kontrolované studie na podporu specifického druhu terapie kmenovými buňkami, které poskytuje (až 38 000 $ za kus!) Vše, co jsem našel, byla studie proveditelnosti 20 pacienti s roztroušenou sklerózou bez kontrolní skupiny. Myslí si, že dysfunkce nebo nedostatek mezenchymálních kmenových buněk (MSC) je hlavní příčinou většiny nemocí, včetně rakoviny, o které říká, že jde o „poslední snahu vyléčit nehojící se ránu“!

To, co nabízí, není ve skutečnosti léčba kmenovými buňkami. Tvrdí, že má izolovaná signalizační řešení, která nazývá Magic Juice.

“Dr.” Riordan je PA a PhD, ale ne MD. Vedl kliniku kmenových buněk v Kostarice, dokud ji vláda nezavřela, protože jeho léčba nebyla podložena důkazy. Přesunul svou kliniku do Panamy, jejíž tolerantnější vláda nezasáhla. Riordan je zakladatelem a předsedou Medistem Panama. Založil také společnost Aidan Products, která prodává produkty jako Stem-Kine, inzerované jako „jediný výživový https://recenzeproduktu.top/ doplněk, u kterého je klinicky prokázáno, že zvyšuje množství cirkulujících kmenových buněk v těle na delší dobu“.

Tvrdí, že získal doktorát ve zdravotnictví na Medical University of the Americas, karibské škole. Na jejich webových stránkách jsem nenašel žádnou zmínku o doktorském programu. Tvrdí, že vyhrál cenu za prokázání kmenových buněk v menstruační krvi, ale našel jsem článek, který před deseti lety připsal tento objev dvěma dalším výzkumníkům. Tvrdí, že publikoval více než 60 článků v recenzovaných časopisech a že mu bylo uděleno 11 patentů a je „uveden ve více než 25 patentových rodinách“, ať už to znamená cokoliv.

Zjevně je autorem příspěvku na Wikipedii, který byl smazán. Výňatek z diskuze redaktorů, která vedla ke smazání: „Článek byl zjevně napsán v těsném střetu zájmů a dělá jen o málo více, než že potvrzuje odbornost a důležitost subjektu, který, jak mohu říci, se zabývá prodejem Vitamin C jako lék na rakovinu.”

Závěr: Pochybné finanční prostředky pochybná klinika

Kéž bych věděl víc. Hádám, že nashromáždil finanční prostředky na svůj velký dar tím, že léčil pacienty v Panamě a účtoval jim velké peníze za léčbu, kterou nikdy pořádně neotestoval. Pokud skutečně objevil Magic Juice, je neetické nesdílet jeho objev se světem. Nebylo by smysluplnější použít jeho zisky k financování své vlastní přísně vědecké, placebem kontrolované, dvojitě zaslepené studie? Zdá se, že přemýšlí jako naturopat, ne jako dobrý vědec. Nepředstavuje se pacientům nepravdivě tím, že si říká „doktor“?

doufám, že má pravdu. Doufám, že jeho Magic Juice je vědecký průlom. Jsem připraven sledovat důkazy, ať vedou kamkoli, ale zatím není nic, co bych mohl následovat.

Autor

Harriet Hallová

Harriet Hall, MD také známá jako SkepDoc, je rodinná lékařka v důchodu, která píše o pseudovědě a pochybných lékařských praktikách. Získala bakalářský a doktorský titul na Washingtonské univerzitě, absolvovala stáž u letectva (druhá žena, která tak učinila) a byla první absolventkou rodinného cvičného pobytu letectva na letecké základně Eglin. Během dlouhé kariéry lékařky letectva zastávala různé pozice od leteckého chirurga po DBMS (ředitelka základních lékařských služeb) a dělala vše od porodu dětí až po převzetí řízení B-52. Odešla v hodnosti plukovníka. V roce 2008 vydala své paměti, Ženy nemají létat.

Pokud je něco, s čím se ti z nás, kteří se snaží čelit dezinformacím, šarlatánství a antivakcinační pseudovědě, často setkávají, jsou to lidé, zejména lékaři a vědci, kteří nám jen těžko věří, když popisujeme, jak nevědecké, pseudovědecké, a prostě konspirací doplněné různé názory, které jsou základem alternativní medicíny a antivakcinační pseudovědy. Zdá se, že si jistě myslí, že v roce 2021 tomu nikdo nemůže věřit! Jak se mýlí! A není to tak, že by taková přesvědčení nebyla správná, na první pohled pro každého, kdo je ochoten věnovat byť jen trochu času tomu, aby se podíval na různé otázky. Mezi názory alternativní medicíny, které mezi mými kolegy (a mezi vzdělanými laiky) vzbuzují největší nedůvěru, patří popírání bakteriologické teorie. Po téměř roce masového narušení a úmrtí způsobených pandemií COVID-19, která byla způsobena novým koronavirem a měla za následek smrt 350 tisíc lidí jen v USA (ke včerejšku a stále rychle přibývající), stále existují šarlatáni, zastánci konspiračních teorií a popírači, kteří odmítají připustit, že pandemii způsobil nový virus, který se rozšířil po celém světě, protože byl snadno přenosný a nový, což znamená, že celý svět byl pro něj imunologicky naivní populací.

I když jsem už roky předtím narážel na popírání germologické teorie, před deseti lety jsem napsal příspěvek s názvem „Popírání germologické teorie: hlavní napětí v myšlení „alt-med“ a o pár let dříve Harriet Hall napsala příspěvek. s názvem „Odmítám vaši realitu“ – popírání teorie zárodků a další kuriozity“. Bohužel, počínaje rokem 2020 (a nepochybně pokračuje do roku 2021 a dokonce i později) přestalo být popírání bakteriologické teorie „kuriozitou“ a stalo se hlavní hrozbou pro veřejné zdraví a snahy zpomalit šíření SARS-CoV-2, koronaviru, který způsobuje COVID-19, protože podporuje odpor vůči veřejným akceptacím zásahům veřejného zdraví, od roušek přes „uzamykání“ až po vakcíny proti COVID-19. Když vstupujeme do druhého roku pandemie COVID-19 a s příchodem nového roku, myslel jsem si, že by bylo užitečné vrátit se k tématu v kontextu globální pandemie. Jedna část tohoto příspěvku bude povědomá těm, kdo čtou můj nepříliš supertajný další blog, ale je nutné nějaké zopakování, aby se to všechno pokusilo dát do kontextu a odpovědělo na otázku: Jak mohou lidé proboha popírat bakterie? teorie uprostřed pandemie, která má za následek takový tlak na nemocnice v některých částech USA, že existuje velmi reálná obava, že se zdravotní systém pod zátěží pacientů COVID-19 zhroutí a nebude schopen se o ně postarat Pacienti s COVID-19, ale pacienti vyžadující naléhavou lékařskou péči pro jiné život ohrožující stavy?

Teorie zárodků versus „teorie terénu“ v 19. století

První věc, kterou bychom si měli ujasnit, je právě to, co rozumíme „teorií zárodků nemoci“. Ve většině textů a zdrojů, které jsem četl, je zárodečná teorie nemocí uvedena ve formě, která připomíná: „Některé nemoci jsou způsobeny invazí mikroorganismů do těla“. Mohli bychom polemizovat o tom, zda se viry počítají jako mikroorganismy, ale pro účely teorie zárodků infekčních chorob ano. (Většina biologů nepovažuje viry za skutečné živé organismy, protože se skládají z ničeho jiného než z genetického materiálu obaleného proteinovým obalem a postrádají schopnost reprodukce, aniž by infikovaly buňku organismu.) Samozřejmě, přes více než století a půl od doby, kdy Louis Pasteur poprvé vyvrátil myšlenku spontánního generování života a vyslovil hypotézu, že mikrobi způsobují mnoho nemocí, a Joseph Lister prokázal, že použití kyseliny karbolové ke sterilizaci chirurgického pole výrazně snížilo míru pooperačních infekcí, jak je známo. jak se teorie zárodků stala složitější, ale v základu je to stále stejné: Mikrobi (bakterie, viry, paraziti atd.) způsobují některá onemocnění tím, že napadají tělo.

Abyste pochopili, kde se vzalo popírání teorie zárodků a proč zůstává silnou silou v alternativní medicíně, je nutné porozumět trochu historii teorie zárodků. Většinu z nás učili na střední a vysoké škole v základních kurzech biologie, jak ho pozorování Louise Pasteura vedla k formulaci toho, co je dnes známé jako zárodečná teorie infekčních chorob. Co se většina z nás neučila (nebo pokud ano, tak jen velmi stručně), byly další hypotézy vysvětlující infekční onemocnění, které v té době soupeřily s Pasteurovými hypotézami. Mohli jsme však být vystaveni myšlenkám, které předcházely Pasteurovi ohledně infekčních nemocí.

Fascinující věc na popírání teorie zárodků je, že dávno před Pasteurem byly navrženy koncepty připomínající teorii zárodků. Například v Atharvavedě, posvátném textu hinduismu, bylo napsáno, že existují žijící původci nemocí, zvaní yatudhānya, kimīdi, kṛimi a durṇama (viz XIX.34.9). Jeden z prvních západních odkazů na tuto druhou teorii se objevuje v pojednání nazvaném O zemědělství od Marca Terentia Varra v roce 36 př.nl. V něm je varování o umístění farmy příliš blízko bažin:

…a protože jsou chováni drobní tvorové, kteří nejsou očima vidět, vznášejí se ve vzduchu a dostávají se do těla ústy a nosem a způsobují vážná onemocnění.

To, že některé infekční nemoci jsou nakažlivé a mohou se šířit z člověka na člověka nebo pocházet z jiných zdrojů, bylo tak zřejmé, že různá vysvětlení, jak se něco takového mohlo stát, převládala po mnoho staletí. Jednou z běžných myšlenek byla miasma teorie nemocí, která tvrdila, že nemoci jako cholera, chlamydie nebo černá smrt byly způsobeny miasmatem, což se překládá jako „znečištění“ nebo „špatný vzduch“. Jistě to bylo docela triviální pozorování, dokonce před staletími, že některé nemoci se šíří vzduchem. Dlouho se také vědělo, že jiné nemoci se mohou šířit vodou a jinými způsoby. V každém případě různé představy o tom, jak se nemoc vyvíjí, s ní bojovaly na různých místech v různých dobách během éry předvědecké medicíny. Mnohé z těchto myšlenek zahrnovaly různé koncepty mystické „životní energie“, jako je qi, jejíž přílivy a toky by mohly být manipulovány pro terapeutický účinek (jako například v akupunktuře). Další myšlenky zahrnovaly odlišné koncepty „kontaminace“, kdy se miasmata nebo různé jiné „jedy“ nějakým způsobem dostaly do těla z prostředí, aby způsobily onemocnění. Tyto myšlenky nebyly nerozumné v kontextu své doby, protože věda ještě neexistovala ve formě, která by je mohla falšovat jako hypotézy, ani nebyla vyvinuta technologie k identifikaci mikroskopických původců onemocnění. Vzhledem k tomuto pozadí se připisování některých infekčních nemocí „špatnému vzduchu“ nezdá tak nerozumné.

Krása Pasteurovy práce spočívá v tom, že poskytla vysvětlení mnoha nemocí, které zahrnovaly pojmy miasma a různé další myšlenky, které mu předcházely.